Согласно социологическим исследованиям, только 20 процентов молодых людей интересуется политикой и общественной жизнью. Стоит ли бить тревогу взрослым? Нужно ли вовлекать молодежь в политику, стоит ли их заставлять идти на выборы? На эту тему рассуждали участники «Экспертного клуба — Челябинск»

 Я полагаю, что сегодняшний разговор о молодежи и политике очень актуальный, — говорит Отец Игорь (Шестаков), протоиерей, секретарь Челябинской епархии. — Я на все смотрю как представитель церкви, я общаюсь с православной молодежью, я вижу все ее сильные и слабые стороны. Они являются участниками общественного диалога, и они нам задают не очень удобные вопросы, я тоже спрашиваю у них: «Какова ваша реакция на те или иные события?». Есть вещи, которые меня настораживают. Во-первых, мне кажется, что современная молодежь она достаточно осторожна в каких-то оценочных суждениях. Во-вторых, интернет накладывает свой отпечаток на наш образ жизни. Мы очень откровенны в социальных сетях, но мы очень закрыты в реальной жизни. Сделать шаг к реальным делам трудно, у людей не хватает времени. Может быть, отсюда низкая активность. В-третьих, политическая активность — фактор, пугающий молодых людей. Они декларируют такие вещи: «Мы не верим в социальную справедливость, мы не видим будущего у институтов власти». Наша миссия — объяснить им, что общество развивается по определенным историческим законам. Нам сейчас важно понять: молодежь это будущее нашей страны, нашего общества? Или у них просто банальное желание достичь комфорта и благосостояния? Я говорю о западном обществе, о том, что многие хотят уехать из нашей страны. Меня это не может не настораживать.

По мнению Вячеслава Афанасьева, журналиста ГТРК «Южый Урал», молодежь отстранилась от общественной жизни потому, что ее проблемами никто по настоящему не занимается.
— Мне кажется, что современное общество решило, что у нас молодежи нет, — говорит он. — У нас есть дети до 13 лет, а после — только взрослые, такие же циники, надеющиеся только на себя. А они не хотят так жить! Они хотят во что-то верить. Несколько лет назад, когда открылась «Точка кипения», здесь было очень много молодежи, она волнами шла сюда. Они хотели попробовать себя в реализации бизнес-проектов. Сейчас мы четко видим интерес молодежи в реализации своих политических представлений. Это не идеал, а просто представления. Нужна честность и идеалы, какие — неизвестно. Совершенно точно, что молодой человек в силу своего возраста должен иметь конфликт. Если мы, общество, не создаем этого конфликта, то это создают другие люди. Мы отправляем их плыть по течению.

С ним согласен и известный музыкант Гарри Ананасов.
— Самый главный постулат — молодежью нужно заниматься, — считает музыкант. — В нашем детстве нам было много кружков и секции. Я по своей музыкальной сфере скажу: молодежь не знает куда податься, нет не рок-клубов, ни фестивалей. Их нужно заинтересовать, чтобы глаза горели. Ребенок рождается, что нас окружает? У нас были хорошие мультики! А сейчас — порнография, убийство, идеология — как сделать бабло. Чем больше позитивного, чем больше созидательного, увлекательного, тем лучше. Неважно, чем они будут заниматься, музыкой, спортом, искусством — да всем чем угодно! Я и паял,и выжигал, мне все было интересно. Я приведу пример. В Санкт-Петербурге появились новые звезды: Гречка, Монеточка. Один человек взял и создал свой клуб и к нему потянулись! Произошла новая волна рок-музыки! Они увидели человека, который будет ими заниматься и продвигать. Поэтому я обращаюсь к власть имущим: давайте сделаем муниципальный рок-клуб. Я готов его возглавить, мы будем вместе с моей командой заниматься с молодежью, проводить регулярные концерты. Года два назад мне делали такое предложения чиновники, но воз и ныне там.

Николай Бурматов, председатель собрания депутатов Саткинского муниципального района с 2010 по 2015 год возглавлял Собрание молодых депутатов Челябинской области. Он считает, что в России нет единой структуры, которая занималась бы проблемами молодежи.
— Это очень серьезный пробел, — подчеркивает Николай Бурматов. — В каких-то регионах управление молодежи находится в ведении министерства образования, в каких-то — в ведении министерства культуры, в Липецкой области управление входит в министерство информационных технологий. Молодежь либо ходит в турпоходы, либо играет в КВН, либо занимается спортом, куда их приткнули. У нас выпадает работающая молодежь, где молодой человек, работающий на производстве, с ними пересечется?

Молодым не место в политике? 
Андрей Лавров, политолог, доцент РАНГХИС уверен, что молодым людям не место в политике.
— Активную молодежь можно встретить в исламском мире, — рассуждает он. — Хотите как в Сирии? На самом деле вопрос простой. Зачем нам будить молодежь? Ели молодежь пробуждается, то это либо революция, либо война. Путь они лучше влюбляются, учатся.  Молодежи нужна политика для самореализации. Проблему отцов и детей никто не отменял. Молодому человеку нужно доказать, что он лучше, чем предыдущее поколение. Как заинтересовать? Нужны идеи. Это идея свободы, идея нового мира, борьба с тиранией.

Сергей Филичкин, директор ИД «Губерния» заметил, что к нему часто обращаются молодые люди, которые представляются представителями молодежного парламента или какой-то партии.
— Им по 20 лет с хвостиком, — говорит он. — Мне кажется, что в таком возрасте заниматься политикой рановато. Я думаю, что молодежь ищет свой путь, вряд ли что-то поменялось с тех пор, когда молодыми были мы. Нужно ли их вовлекать в политику? Придет время — они созреют сами. Наступит определенный период жизни и им захочется принимать участие в общественной жизни.

Нужно ли идти на выборы?
По мнению Юрия Болдырева, командира штаба Челябинского областного студенческого отряда, многие ребята из студотрядов относятся к термину «политика» негативно. Многие — искренно хотят что-то изменить. Что касается вопроса «Идти или не идти на выборы?», то он уверен, что необходимо. — Я часто говорю, что нужно сходить и проголосовать, —подчеркнул он. — Студентам полезно задуматься, какие депутаты баллотируются, за кого стоит проголосовать.

Николай Бурматов уверен, что даже несколько голосов на выборах за того или иного кандидата могут решить если не все, то многое.                                                                                                                       — На моей практике есть случаи, когда три-четыре голоса решали судьбу мандата. На округе было 5 тысяч человек. В 2005 году мой знакомый Валерий пришел на выборы, за него проголосовало 73 процента голосующих. Против него шел директор училища, который был депутатом уже много лет. А что сделал Валерий? Он мобилизовал всю молодежь, постарался лично с каждым пообщаться. Он с ними жил, тренировал их. Он объяснил им, что ему можно поверить. Синтез голосов так или иначе приводит к результату. Во-вторых, молодежь не связывает участие в выборах с изменениями. Они думают: я пришел на выборы, пусть завтра все изменится. Но ведь, чтобы появились какие-то результаты, должно пройти время.

Молодые люди, которые принимали участие в круглом столе, сошлись во мнении, что на выборы идти нужно, в политику — только в более зрелом возрасте.

— Я тоже выходец из молодежной политики, — рассказывает Дмитрий Козленков, руководитель площадки «Точка кипения». — В 20 лет я заявился на праймериз депутатов в сельском поселении, здесь я впервые столкнулся с действующей властью и политической системой. Они подчеркнули, что меня не ждут. На какой то момент я испугался и отступил. Позже выдвигал свою кандидатуру на главу поселения, где я благополучно до сих пор проживаю. У меня ничего тогда не получилось, но я понял, что свои идеи можно воплощать в жизнь, не участвуя в политике. Но просто идти на выборы, безусловно, нужно. Запрос на изменения, который есть в молодежной среде, очень велик. Есть ощущения, что этот запрос будет услышан. Не нужно рушить надежду молодежи на то, что они могут что-то изменить. Нужно показать, что они могут повлиять на жизнь. Все, что происходило в Челябинске в последние 10-15 лет, доказывало обратное.